In dem geschützten Raum scheint aber eine Menge Ausbeutung abzulaufen (in anderen Fällen wahrhscheinlich krasser als in diesem). Da tut ein bisschen Öffentlichkeit und mehr Respekt der Redakteure gegenüber den (potentiell “verräterischen”) Praktikanten doch ganz gut.

Malt sich da ein Arbeitgeber gerade aus, womit seine eigenen Praktikanten auspacken würden? Oder bist du nur generell gegen freie Meinungsäußerung und Informationsfluss?

Dann weiß ich aber nicht, was du hier in diesem Blog oder ganz allgemein im Internet tust.

@Sebastian
Das Ausbeuten von Menschen damit zu rechtfertigen, dass sich in “deiner Branche” nach der Tortur auch unmenschliche Summen Geld verdienen ist beste marktliberale Denke und, ja, unmenschlich.

Du würdest Gina nach ihrem Interview nicht einstellen?
Sie würde nach deinen Aussagen auch sicher nicht bei dir anfangen…

Erstens werden diese Anschuldigungen Gina nicht gerade helfen, ihr Image als seriöse Journalistin aufzupolieren. Die beschriebenen Redakteure werden sich zumindest nicht darüber freuen, dass eine Praktikantin hier so öffentlich und offen aus dem Nähkästchen plaudert sowie Interna (z.B. mutmaßliches Möbelrücken, mutmaßliche Art und Weise der Redaktionskonferenzen) auspackt. Kein Redakteur freut sich darüber, denn die Redaktion ist ein sehr geschützter Raum und das Vertrauensverhältnis zu den Praktikanten wird dadurch erheblich gestört.

Die Kritikpunkte, wie sie Gina hier nennt, empfinde ich eher als höchst subjektives Getratsche und weniger als wichtige Informationen, deren Veröffentlichung schwerer wiegt als das Redaktionsgeheimnis des Cicero-Teams. Ginas Verhalten ist darüber hinaus nicht kollegial, anscheinend will sie nie wieder irgendetwas mit dem Cicero zu tun haben – sonst würde sie hier nicht dermaßen fragwürdige Kritik äußern.